Europejskie NATO w trzech krokach

Dlatego Volt przedstawia swój własny plan. Ośmielamy się zaproponować to, czego tradycyjne partie się boją: zbudujmy europejskie NATO, w którym Ameryka nie będzie koniecznością, ale miłym dodatkiem. Możemy mieć pełną kontrolę, własną armię i zamiast pracować na różnorodnych standardach NATO, pozyskiwać naszą broń wspólnie jako Europa.

1. Nie amerykańscy, a Europejscy dowódcy

NATO jest dużą organizacją złożoną z oficerów i urzędników państwowych. Kluczowe stanowiska są obecnie zajmowane przez Amerykanów. Daje to Stanom Zjednoczonym skuteczną kontrolę i sprawia, że NATO staje się bez nich niefunkcjonalne — zwłaszcza jeśli USA zdecydują się wycofać lub odmówią udziału w misji obronnej. W związku z tym:

• Naczelny Dowódca Sił Sojuszniczych w Europie

  Mianujmy Europejczyka na stanowisko Naczelnego Dowódcy Sił Sojuszniczych NATO w Europie (SACEUR), którą to rolę historycznie zawsze pełnił Amerykanin. W perspektywie krótkoterminowej, dowódca powinien mieć wystarczający autorytet i niezależną zdolność do samodzielnego podejmowania trudnych decyzji;

• Europejczycy na kluczowych stanowiskach

  Awansujmy Europejczyków na kluczowe stanowiska w NATO — takie jak personel SACEUR, personel obsługujący wspólne systemy, takie jak AWACS, oraz dowódcy różnych jednostek operacyjnych NATO w Europie;

• Ukraina jako członek NATO

  Przyszłość Ukrainy leży w Europie i NATO. Potrzebuje ona gwarancji bezpieczeństwa, by zapobiec dalszej rosyjskiej agresji. Członkostwo w NATO, wraz z Artykułem 5, zapewni jej najlepszą ochronę. Ukraina wzmacnia również Sojusz dzięki swojemu doświadczeniu na polu bitwy, innowacyjnemu przemysłowi obronnemu, solidnemu wojsku i wytrzymałemu społeczeństwu;

• Ambasador UE przy NATO

  Mianujmy ambasadora UE przy NATO ("stałego przedstawiciela", takiego jak przy ONZ i WHO), aby UE miała silniejszy i jednolity głos przy stole.

2. Europejska armia, która przejmie zadania USA w NATO

Gdyby Rosja miała jutro zaatakować Europę, amerykański SACEUR zadzwoniłby do prezydenta USA. Jeżeli prezydent odmówi odpowiedzi, NATO nie zareaguje. Dlaczego? Ponieważ bez amerykańskiej armii NATO jest bezsilne. Wynika to częściowo dostarczania przez USA wojsk i sprzętu, a częściowo z faktu, że NATO zależy od amerykańskich zdolności, takich jak broń nuklearna i obrona powietrzna. Dlatego:

• Armia europejska

  Z 27 małymi armiami krajowymi, Europa nie może działać niezależnie od USA. Nadszedł czas na jedną europejską armię z jednolitą strukturą dowodzenia. Aby zastąpić obecną obecność USA w Europie w ciągu najbliższych pięciu lat, należy utworzyć co najmniej 50 nowych europejskich brygad - 250 000 regularnie trenujących, europejskich żołnierzy. Niezbędna jest również Europejska Akademia Wojskowa i zmodernizowane dowództwo wojskowe;

• Europejska Agencja Wywiadu

  Siły europejskie są obecnie całkowicie zależne od amerykańskiego wywiadu — na przykład w zakresie lokalizacji i ruchów wojsk wroga lub podejmowania świadomych decyzji strategicznych. Służby wywiadowcze poszczególnych krajów europejskich są zbyt małe, by konkurować z agencjami takimi jak CIA. UE powinna utworzyć Europejską Agencję Wywiadowczą, przynajmniej początkowo spośród zaufanych państw członkowskich, która mogłaby wspólnie kupować kosztowne systemy, takie jak satelity obserwacyjne i samoloty radarowe;

• Europejski środek odstraszania jądrowego

  Bez amerykańskiego parasola nuklearnego Europa jest bezbronna. Francuska broń nuklearna musi być wykorzystywana do ochrony całej Europy i ostatecznie powinna podlegać demokratycznemu i wiarygodnemu, w pełni zeuropeizowanemu dowództwu. Brytyjska broń nuklearna mogłaby dodatkowo wzmocnić ten środek odstraszania;

• Europejskie zdolności strategiczne

  Europa musi pozyskać wszystkie zdolności, w których obecnie polega na USA - nie tylko wywiad i odstraszanie nuklearne, ale także obronę powietrzną, drony, pociski dalekiego zasięgu, satelity, zdolności cybernetyczne, lotniskowce i samoloty transportowe. Europejska DARPA (w USA: Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych Departamentu Obrony) pomogłaby również zapewnić rozwój przyszłych zdolności przy użyciu najnowocześniejszych technologii obronnych, które stymulują innowacje - takich jak sztuczna inteligencja i obliczenia kwantowe.

3. Nie tylko wydawać więcej, ale wydawać lepiej: Wydawać w Europie

Po szczycie NATO wszyscy mówią o benchmarku wydatków NATO. Ale skupianie się na tej normie utrzymuje nas w pułapce starego transatlantyckiego porządku świata — takiego, który już nie istnieje. Powinniśmy skupić się na tym, jak wydajemy nasze pieniądze. Obecnie Europa marnuje 103 miliardy euro rocznie z powodu braku integracji w dziedzinie obronności. Co roku jedna trzecia wszystkich europejskich wydatków na obronność jest wyrzucana w błoto! Dlatego:

• Wydatkowanie wszystkich środków powyżej progu 2% na poziomie UE

  Umożliwienie Komisji Europejskiej zamawiania sprzętu wojskowego w imieniu państw członkowskich oraz opracowywania, posiadania i obsługi strategicznych zdolności wspierających — zamiast prób robienia tego osobno przez każde państwo członkowskie;

• Budowa europejskiego przemysłu obronnego

  Podczas gdy wiele rynków jest już zintegrowanych na poziomie UE, przemysł obronny pozostaje narodowy. UE powinna inwestować w budowanie europejskiego przemysłu obronnego poprzez zakup sprzętu wyprodukowanego w Europie zamiast amerykańskich lub krajowych alternatyw;

• Standaryzacja broni i wyposażenia

  Nadszedł czas na jeden europejski karabin, jeden europejski czołg, jeden europejski myśliwiec, jeden europejski mundur itp. Umożliwi to lepszą współpracę między oddziałami i doprowadzi do znacznych oszczędności;

• Wykorzystanie obligacji na poziomie UE

  Obligacje unijne oferują najlepszy stosunek jakości do ceny i wzmacniają rolę euro jako waluty globalnej.